“Não existe aquecimento global”, diz representante da América do Sul na OMM (Comissão de Climatologia da Organização Meteorológica Mundial).
Com 40 anos de experiência em estudos do clima no planeta, o meteorologista da Universidade Federal de Alagoas Luiz Carlos Molion apresenta ao mundo o discurso inverso ao apresentado pela maioria dos climatologistas. Representante dos países da América do Sul na Comissão de Climatologia da Organização Meteorológica Mundial (OMM), Molion assegura que o homem e suas emissões na atmosfera são incapazes de causar um aquecimento global. Ele também diz que há manipulação dos dados da temperatura terrestre e garante: a Terra vai esfriar nos próximos 22 anos.
Segundo a entrevista feita pela Uol, o meteorologista ainda afirma que “a mídia coloca o CO2 como vilão, como um poluente, e não é. Ele é o gás da vida”.
Palavra do blogueiro
É importante colocarmos tal assunto em pauta antes que ele tome uma repercussão idesejável para todos nós em um momento tão delicado de discussões sobre reduções de gases por todo o planeta.
Após ler a entrevista dada pelo meteorologista, podemos ver perfeitamente que nem todas pessoas nesse mundo enxergam a realidade do nosso planeta ou procuram mudá-la, se deixando levar, principalmente, por interesses econômicos. É uma pena que tenhamos um representante tão ganancioso em uma organização tão importante.
A razão dessa minha indignação é clara: quem não sentiu cheiro de petróleo nessa “devoção ao CO²” do nosso querido Molion? Em um momento de intenso investimento na economia petrolífera, principalmente na América do Sul, nenhum capitalista quer perder tamanho tesouro.
Para piorar a sua situação, Molion acusa a mídia de manipular a atual situação do nosso ambiente e diz que “a mídia coloca o CO2 como vilão, como um poluente, e não é”. O único que está tendo manipular informações, em um momento até muito inadequado, é ele e seus “amigos” capitalistas. Como podemos ver, a ajuda da Globo eles já tiveram. Mas é claro! Quem melhor para manipular informações do que a nossa boa e velha Globo?
Não se deixem levar por idéias gananciosas de pessoas que só pensam na natureza como fonte de riqueza financeira! Como Herman Daly, ecologista, disse: “Há algo fundamentalmente errado em tratar a Terra como se fosse um negócio em liquidação”. E sim, isso está definitivamente errado.
P.A.R.E.
Thiago Raydan
patrulheirorevolucionario
P.A.R.E.! 
Ilustre Professor Luiz Molion,
Moro em Contagem, Minas Gerais.
Compartilho das suas idéias e o admiro muito pela sua dedicação à ciência, sua humanidade e seu brilhantismo intelectual.
Vibrei com o banho de água fria que o senhor jogou sobre a teoria do aquecimento global antropogênico, no programa Canal Livre da Bandeirantes. O senhor discorreu e argumentou com simplicidade o brilhantismo das idéias verdadeiras, sem maquiagem, com muita propriedade. Estou divulgando a entrevista para meus amigos. A verdade sempre prevalece, pois “nada podemos contra a verdade, senão a favor da verdade”, disse o Mestre dos mestres, Jesus Cristo.
Veja esta promessa de Deus:
“ENQUANTO DURAR A TERRA, NÃO DEIXARÁ DE HAVER
SEMENTEIRA E CEIFA, FRIO E CALOR, VERÃO E INVERNO,
DIA E NOITE.” GÊNESIS 8:22
Não é consolador e motivo de grande alegria saber que o Senhor Deus, o Criador dos céus, da terra, do mar e de tudo o que neles há, prometeu que enquanto nosso planeta Terra existir jamais deixará de haver as quatro estações: outono, inverno, primavera e verão?!!!!!!
Descansemos na Palavra de Deus.
O homem inventa muitas coisas, muitas teorias que nos atormentam, mas a verdade está na Palavra de Deus. Quando descobrimos a verdade (a científica, a ética ou a espiritual) coadunamos com Ela.
“O CORAÇÃO DO HOMEM PODE FAZER PLANOS,
MAS A RESPOSTA CERTA DOS LÁBIOS
VEM DO SENHOR.” PROVÉRBIOS 16:1
Um grande abraço e que o Senhor Deus continue iluminando seus caminhos, seus passos e a sua mente,
Jefferson Miranda dos Reis Cury.
Assista a entrevista integral do Professor Molion ao Canal Livre da Bandeirantes (não é Globo) no seguinte endereço: http://www.band.com.br/canallivre/videos.asp
Desculpe-me, mas chamar um cientista do talante do Doutor Luiz Carlos Molion de “ganancioso” e que ele é do grupo referente na frase “nem todas as pessoas nesse mundo enxergam a realidade do nosso planeta” não condiz com o que ele demonstrou em sua entrevista no Canal Livre, na Bandeirantes.
Após ler a entrevista dada pelo meteorologista, podemos ver perfeitamente que nem todas pessoas nesse mundo enxergam a realidade do nosso planeta ou procuram mudá-la, se deixando levar, principalmente, por interesses econômicos. É uma pena que tenhamos um representante tão ganancioso em uma organização tão importante.
Desculpem-me, ainda, mas dizer que o Professo Phd. Luiz Molion faz parte do grupo de pessoas incluídas na frase “nem todas pessoas nesse mundo enxergam a realidade do nosso planeta ou procuram mudá-la, se deixando levar, principalmente, por interesses econômicos” é, no mínimo, um crime. Procurem ler no Código Penal os crimes contra a hontra e lá encontrarão as definições dos crimes de Injúria e Difamação que, inclusive aplicam-se ao termo “ganancioso”.
Ele não representa países ricos e sim os pobres países da América do Sul. Ele contradiz os representantes dos países ricos, que primam por afirmar haver auqecimento global antropogênico.
Talvez vocês tenham mais conhecimento que um estudioso do clima do nosso planeta por mais de 40 (quarenta) anos, formado em universidade, com mestrado, doutorado e pós doutorado em meteorologia e climatologia. Talvez vocês saibam mais que o mais importante climatologista brasileiro, o qual não enxerga a realidade do nosso planeta mesmo depois de tanto estudo. Afinal, o Professor Molion deve estar ganhando ou para ganhar milhões de dólares com petróleo, carvão mineral e gás natural, para ter a coragem de expor ao ridículo toda uma vida dedicada ao estudo e à ciência, toda uma carreira séria, para ser taxado de burro ou de palhaço pela comunidade científica internacional, e isso tudo logo agora, no final da vida, já idoso, quando um homem que não deve nada a ninguém, não tem o “rabo preso” com ninguém, que está para encontrar a morte, não teria nenhum motivo para manchar sua carreira ou sua vida, tornando-se um homem venal.
Vocês me deixam perplexo.
Mas é natural que os pseudocientistas de plantão, com suas ongs e mais ongs, que recebem milhares e milhares de reais ou dólares em contribuição, diante de um perigo desses (alguém sério, conhecedor do assunto, afirmar que o planeta está esfriando, com dados comprobatórios), poderá desacreditar essas ongs e outras organizações cooptoras de adeptos contribuintes, perdendo a gorda arrecadação. Isso, sim, seria ganância.
Obrigado pelo espaço.
Não basta ser ecologista de coração. É preciso também ter razão. É preciso conhecer o que seja ciência. É preciso conhecer um pouco de biologia, de física, de meteorologia e até de outras áres como a história. Ecologista não é alguém que diz sê-lo para ganhar dinheiro, para se promover, para galgar poder na sociedade da politicagem.
Sou estudante de ciência desde a minha adolescência. Estudei Químima na Universidade Federal de Juiz de Fora. Sou, também, Advogado. Parece-me que a moderação de vocês é tendenciosa, pois até agora não li nehnum de meus comentários por aqui.
Se não se acham dignos de me ouvirem,
adeus.
Perdão Jefferson pela demora, gostei muito de seus argumentos em comentários passados! Estive viajando por um tempo e a organização do blog ficou na mão, por isso peço sinceras desculpas!
Em nenhum momento nós seremos tendenciosos, muito pelo contrário, estamos aqui para debater.
Um abraço, espero que continue participando conosco!
-Estaremos atualizando mais o blog agora que voltamos de férias!
Sobre o seu comentário Jefferson, toda idéia radical trará críticas e dúvidas sobre a sua seriedade. O senhor Luiz Carlos Molion fez uma colocação um tanto astuta em um momento muito delicado, era mais do que esperado que sua teoria fosse condenada.
A palavra de Molion apareceu em plena COP-15, aonde o futuro do nosso planeta estava sendo definido. E entre as metas que estavam sendo estabelecidas estava a redução do CO². Não podemos, em uma era tão delicada que o planeta Terra passa, acreditar em qualquer teoria revolucionária.
Os danos do CO² são visíveis e comprovados. Devemos então tomar providências o mais rápido possível. Pode parecer um tanto radical, mas não creio que teremos muito tempo pra pensar em outros caminhos ou outras teorias.
“É a primeira vez que posto no blog por problemas tecnicos de falta de conhecimento e preguiça.
E infelizmente não para informar ou me apresentar, e sim para me desculpar.
Já era de meu conhecimento o descrédito de alguns cientistas à teoria do aquecimento global. E um deles foi citado anteriormente no blog. O senhor Luiz Carlos Molion é um desses cientistas. Não sou contrário a sua teoria nem a seu favor. No entanto vi que nos comentários do post onde a teoria de Luiz Carlos foi citada, houve um claro sentimento de revolta nos comentario por parte do Sr. Jefferson Miranda dos Reis Cury, que claramente não concordou com o ponto de vista apresentado no “Palavra do Blogueiro”.
Estou postando aqui para que todos possam ver um pedido de desculpas ao Jefferson caso tenha sido tomada uma posição radical da nossa parte.
Portanto: Aqui estão as minhas sinceras Desculpas a você Jefferson e é claro ao Professor Luiz Molion.
Mas para terminar eu gostaria que você Jefferson penssasse em algo. Caso exista a possibilidade de que 90% do mundo esteja certo e que o aquecimento global seja sim uma realidade, o que você fará? Você irá se sentar no sofá para ser bombardeado por um bando de informações que não irão de forma alguma alterar a sua vida ou tentar mudar a realidade catastrófica a sua volta?
Bem o P.A.R.E não quer ganhar dinheiro nenhum, mas vai estar sempre nas ruas lutando contra essa ameaça invisivel na qual alguns crêem e outros não.”
Por Guilherme Aquim
A entrevista do professor Luiz Molion foi contraditória em alguns pontos.
Ele explica que o CO2 não controla a temperatura do planeta, e que isso é responsabildade dos oceanos, chegando a afirmar que quando o oceano aquece, o clima muda. Ao ser questionado a repeito do gás metano, explica que sua concentração na atmosfera é estável, apesar da crescente liberação desse gás pelo homem, e que portanto é provável que, para cada molécula de CH4 (Metano) liberada no ar, uma adentre o oceano. Porfim chega a dizer que acredita que o CO2 atingirá esse mesmo ponto de saturação na atmosfera, de modo que suas taxas de concentração no ar se estagnarão e ele começará a dentrar o oceano.
Ora, se assim for, estaremos portanto modificando a química do oceano, aumentando a concentração de certos gases na água. Se isso implicar em mudança de temperatura nele, pela lógica do próprio entrevistado, o clima necessariamente muda!
E mesmo que essa alteração no oceano não implique em mudança de temperatura do mesmo, ela afetará, em maior ou menor proproção, toda a vida marinha, gerando um imenso desequilíbrio ambiental que pode vir a afetar o homem, já que ele não existe à parte da teia de relações ecológicas planetária.
Além disso, se a previsão do professor for verdadeira, e o CO2 vir também a atinjir um ponto de saturação na atmosfera (para isso sua concentração nela teria de seguir aumentando), muitas vidas humanas serão assim postas em risco; mesmo que esse aumento de concentração do gás não gere, como argumenta o professor, mudança climática no planeta – argumentação que inclusive, já desmantelei no parágrafo anterior.
E quando se fala do problema das vidas humanas, ainda é preciso se levar em conta os casos em que, mesmo sem o risco de morte, a qualidade de vida da pessoa fique comprometida (uma criança asmática por exemplo).
Bom, fato é que é que já existe tecnologia limpa para substituir toda a matriz poluidora do mundo, e recursos para isso. Mas a distribuição desses recursos vai diretamente contra a expansão do capital e portanto contra o interesse das grandes empresas.
Algumas das maiores empresas do mundo são petrolíferas, e dispõem de lobbistas para tantos congressos quanto forem necessários para barrar o aprovação de projetos que atentem contra seus interesses; além do fato de que todas no mundo são hoje ligadas à esse setor (haja tantos lobbistas!) – nessas condições, me surpreenderá muito se algum país do mundo votar pela produção em massa do carro a ar, por exempo (já existe tal tecnologia, mas nunca houve fabricação em massa, logicamente).
Meu ponto é, mesmo que o aquecimento global seja uma grande mentira, e a maior parte da comunidade científica hoje diria exatamente o contrário, as alterações ambientas que supostamente o provocam já são, em si, danosas à vida humana: problemas respiratórios pelo aumento concentração de certos gases na atmosfera, chuva ácida etc etc. E é possível evitá-las através de tecnologias alternativas já existentes, mas que o sistema captalista suprime para evitar alterações no seu bem definido sistema de produção global, que já lhe garante o acúmulo de capital como deseja. Em suma, como já dizia nosso ex-presidente FHC, “o capital é medroso”. Não quer alterações em seu sistema de expansão. Mas nós, que estudamos as mazelas criadas por esse sistema, queremos.
[…] “Não existe aquecimento global” dezembro, 2009 9 comentários 3 […]